Рассуждение Ленина о Льве Толстом
Posted by ivanych on Апр 13, 2010 under критикиВ дореволюционном литературоведении не мало говорилось о многочисленных влияниях на Пушкина со стороны западных поэтов и писателей. Учителями Пушкина считались и Байрон, и Буало, и Парни, и Шатобриан и т. д. Путем подобных истолкований поэзия Пушкина лишалась своего национального значения.
Научное изучение поэзии Пушкина развернулось со всей широтой лишь в советскую эпоху, но первое признание его как русского национального и вместе с тем мирового поэта сделано Белинским в его знаменитых статьях о Пушкине. Говоря о непреходящем характере поэтических творений Пушкина, великий критик писал: «Пушкин принадлежит к вечно живущим и движущимся явлениям, не останавливающимся на той точке, на которой застала их смерть, но продолжающим развиваться в сознании общества. Каждая эпоха произносит
0 них свое суждение и как бы ни верно поняла она их, но всегда оставит следующей за нею эпохе сказать что-нибудь новое и более верное».
Ленин указывал, что правильная оценка его творчества возможна только с точки зрения революционного пролетариата, который «доказал свое призвание быть вождем в борьбе за свободу народа и за освобождение масс от эксплуатации...».
Руководствуясь этим принципиальным положением Ленина, советское литературоведение по-новому поставило ряд проблем в изучении Пушкина, всесторонне осветило его творчество, определило ценность его наследства для современности. Советские исследователи не мало сделали в восстановлении подлинного текста произведений Пушкина; наши ученые ввели в собрание сочинений великого поэта вновь найденные произведения «Тень Фонвизина», «Монах», некоторые новые стихотворения, политические эпиграммы, письма.
Еще по теме:
Метки: который, поэзия, поэт, продолжающим, своего, советские, статьяхTags: который, поэзия, поэт, продолжающим, своего, советские, статьях